清朝没有昏君？怎么可能？咸丰帝就是

我总在网上听很多人说清朝无昏君，明朝无明君，但我估计这类人不是清朝的粉丝就是明朝的黑粉，反正这种不负责任的结论实在低级无趣。实际上，明朝比清朝统治时间更长，如果清朝无昏君，明朝无明君的事实成立的话，清朝反而更不光彩吧。

闲话少说，今天呢，我想谈谈清朝的咸丰皇帝，顺便反驳一下清朝无昏君的悖论。学过历史的朋友对清朝定都北京后的第七位皇帝咸丰皇帝不会陌生，我先简单介绍一下。

咸丰皇帝于公元1850年道光帝驾崩后继位，刚开始咸丰皇帝勤于政事，大胆改革，绝对是一代明君的作风，但后来不但签定了一系列不平等条约，各地农民起义不断，自己也不明不白地驾崩，更要命的是咸丰皇帝临终前将辅佐皇太子的重任交给了没有实权的八位大臣，为慈禧太后夺取实权并掌控长达半个世纪的朝政作了铺垫。

说实话，咸丰皇帝在位时期的内外局面是非常不好的。国内农民起义尤其是太平天国起义如火如荼，不断壮大，直到咸丰皇帝驾崩都没有被完全镇压。国外各国列强虎视眈眈，都想伺机而动，咬中国一口。那时的清朝格局动荡不安，加之封建小农思想的局限性依旧根深蒂固，咸丰皇帝的一系列努力没有改变当时中国落后挨打的局势并不

是他的错。虽然咸丰皇帝在位时期的动荡局面与他似乎关系不大，但这并不能说明咸丰皇帝不是昏君。恰恰相反，咸丰皇帝的一系列的举动直接把自己推向昏君的行列。

提到咸丰皇帝，我们不应该忘记第二次鸦片战争。有人可能感觉匪夷所思：历史课本貌似没有将咸丰皇帝和第二次鸦片战争联系起来。事实上，第二次鸦片战争正值咸丰皇帝在位期间，咸丰皇帝对此负有不可推卸的责任。战败了正常，但没有骨气的仓皇北逃实在是丢中华民族的脸。不仅如此，咸丰皇帝还和英、法、美、俄等外国列强签订了一系列不平等条约，赔钱、割让领土、开放通商口岸一样不少。

当然，我认为圆明园的珍贵文物被火烧毁或被掠走才是最痛心疾首的。诚然，作为战败国，咸丰皇帝有被迫的成分，但这不是为自己开脱的借口，你该负的责任，该背的锅没有人能替代。再者说，晚清虽然制度和思想落后，但武器是算不上太差的，加之在本土作战，说句实在话这场战争清朝并非没有取胜的可能。即使一时战败了，不必说秦皇汉武这些伟大帝王，换做任何一个有点骨气的皇帝，都会拼死抵抗，而不是自己仓皇北逃，派人留京和谈。

咸丰皇帝不仅没有骨气，而且嗜酒好色吸食鸦片，甚至自己驾崩的原因都传闻与此关系莫大。咸丰皇帝临终前的最后一招更是昏招，他让没有实权的肃顺、景涛等八位大臣辅佐年幼的皇帝，结局可想而知，间接为慈禧太后掌权埋下了伏笔。

纵观咸丰皇帝一生，有过勤政务实之举，奈何此时的清朝已经江河日下，咸丰皇帝终究还是放弃拯救清朝了。因为签订一系列不平等条约，他注定是被钉在耻辱柱了。